抢注商标利害人需要承担侵权责任吗

（一）若明知他人使用商标且有一定影响，还协助抢注，构成恶意串通，要和抢注人一起承担连带责任，需停止侵权、赔偿损失等。
（二）若不知情，一般不承担侵权责任。
（三）抢注商标被认定无效后，若利害关系人基于该商标获利，要承担返还不当得利责任。
（四）即使无主观恶意，但因抢注给他人造成损失，可能依据公平原则承担一定补偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.抢注商标时，利害关系人是否担责要分情况。若其明知他人商标有影响还协助抢注，属恶意串通，要和抢注人一起担责，像停止侵权、赔偿损失等。

2.若利害关系人不知情，一般不用担责。不过抢注商标被认定无效后，若其因此获利，可能要返还不当得利。

3.即便无恶意，若抢注行为给他人造成损失，可能按公平原则给予一定补偿。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
抢注商标利害关系人是否承担侵权责任要分情况，明知协助抢注构成恶意串通需担责，不知情通常不担责；抢注商标无效后获利可能返还不当得利，无恶意但造成损失可能依公平原则补偿。
法律解析：
依据相关法律，若抢注商标的利害关系人明知他人使用商标且有一定影响，还协助抢注，此行为构成恶意串通。在这种情况下，利害关系人需与抢注人承担连带责任，要承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。若利害关系人不知情，则一般不承担侵权责任。然而，当抢注商标被认定无效后，如果利害关系人基于该商标获得了利益，就可能需要承担返还不当得利的责任。并且，即使利害关系人没有主观恶意，但抢注行为给他人造成了损失，也可能依据公平原则承担一定的补偿责任。如果您遇到类似抢注商标的法律问题，不确定自身责任或权益，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
抢注商标利害关系人是否承担侵权责任要视具体情况而定。若利害关系人明知他人使用商标且有一定影响，还协助抢注，构成恶意串通，需与抢注人承担连带责任，承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。若不知情，一般不承担侵权责任。

解决措施和建议如下：
1.对于恶意协助抢注商标的利害关系人，受损方应积极收集证据，通过法律途径要求其承担连带责任，维护自身合法权益。
2.当抢注商标被认定无效，利害关系人基于该商标获利的，受损方可以要求其返还不当得利。
3.即便利害关系人无主观恶意，但因抢注给他人造成损失的，受损方可以依据公平原则要求其承担一定补偿责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）抢注商标利害关系人承担侵权责任与否要分情况来看。若其明知他人使用商标且有一定影响，还协助抢注，这属于恶意串通行为，此时需和抢注人一起承担连带责任，承担如停止侵权、赔偿损失等侵权责任。
（2）若利害关系人对抢注情况不知情，一般不用承担侵权责任。
（3）当抢注商标被认定无效，而利害关系人基于此商标获利了，就可能要承担返还不当得利的责任。
（4）即便利害关系人没有主观恶意，但因抢注给他人造成了损失，可能会依据公平原则承担一定的补偿责任。

提醒：
抢注商标利害关系人要注意自身行为的合法性，避免恶意协助抢注。若涉及相关情况，因案情不同处理方式有别，建议咨询以进一步分析。